Skip to content

Narrow screen resolution Wide screen resolution Auto adjust screen size Increase font size Decrease font size Default font size default color brick color green color
Kod uygulaması nedeniyle açılan davalarla ilgili bir karar PDF Yazdır e-Posta
23 Nisan 2010

Image

Kod Uygulaması Kapsamında İhtirazi Kayıtla KDV Beyanı

Danıştay 9. Dairesi

Tarih : 10.02.2010

Esas No : 2008/4610

Karar No : 2010/702

Bedelleri banka kanalıyla ödenen faturalarda yer alan KDV'lerin sırf koda alınan firmaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmalarının muhtemel olduğu (haklarında bir rapor da bulunmadığı) gerekçesiyle indiriminin kabul edilmemesinin mümkün olmadığı hk.

İstemin Özeti: İhtirazi kayıtla 2006 / Mart, Mayıs, Ekim, Aralık dönemleri için verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2006/Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin, damga vergisinin ve pişmanlık zammının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 2006 yılına ait Ba formlarının incelenmesi sonucu bu yılda mal alımı yaptığı (...) Ltd. Şti., (YŞ) ve (...) Ltd. Şti.'nin Kod 5 listesinde olduğunun tespiti üzerine davacı şirketten bu kişi ve firmalardan aldığı faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlarından çıkarılmasının istenildiği, davacı şirket tarafından, bu kişi ve şirketlerden alınan mal bedellerinin çek keşide edilerek ödendiği belirtilerek söz konusu faturalar beyanlarından çıkarılarak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesinin verildiği ve bu beyanname üzerine dava konusu tahakkuk işleminin yapıldığı, davacı şirket tarafından da, ihtirazi kayda binaen tahakkukun düzeltme beyannamelerinden önceki hale getirilmesinin istenildiğinin anlaşıldığı, mahkemelerince verilen ara kararı ile davacı şirketten, beyanlarından çıkarılması istenilen kişi ve şirketler hakkında herhangi bir rapor düzenlenip düzenlenmediğinin sorulduğu, cevaben haklarında sahte fatura düzenlediklerine veya kullandıklarına ilişkin olarak herhangi bir raporun düzenlenmediği, ancak sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmalarının muhtemel olduğu bildirildiğinden ve davacı şirketin de mal bedellerini banka kanalı ile ödediği hususunda ihtilaf bulunmadığından, davalı idarece davacı şirketin ihtirazi kaydı kabul edilerek, söz konusu mükelleflerden alınan fatura içeriği katma değer vergilerinin indiriminin kabulü gerekirken, yapılan tahakkuk işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesinin kararının; yapılan işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.

2009 Kurumlar Vergisi beyanında yatırım indirimine elektronik uyarı

Konuya ilişkin verilen mukteza da ekteki gibidir.

T.C.

GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI

Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü


Sayı: B.07.GİB.4.99.16.02-GVK-GEÇ.69-7/ 20.04.2010

Konu : 2009 yılı beyannamesinde Gelir Vergisi

Kanunu Geç. 69'uncu maddesine istinaden

yatırım indiriminden yararlanılıp yararlanılamayacağı.

İlgi: İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na verilen ……… tarihli dilekçe

İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'na vermiş olduğunuz ……….. tarihli dilekçenizde, Anayasa Mahkemesinin Gelir Vergisi Kanunu Geçici 69 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait" ibaresini iptal etmesi nedeniyle 2009 dördüncü dönem geçici vergi beyannamenizde ve 2009 yılı kurumlar vergisi beyannamenizde yatırım indirimi hakkınızı kullanamayacağınız konusunda Başkanlığımız görüşü talep edilmektedir.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun Geçici 69'uncu maddesinde;

"Gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri; 31/12/2005 tarihi itibariyle mevcut olup, 2005 yılı kazançlarından indiremedikleri yatırım indirimi istisnası tutarları ile;

a) 24/4//2003 tarihinden önce yapılan müracaatlara istinaden düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamında, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 9/4/2003 tarihli ve 4842 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılmadan önceki ek 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 ncı maddeleri çerçevesinde başlanılmış yatırımları için belge kapsamında 1/1/2006 tarihinden sonra yapacakları yatırımları,

b) 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mülga 19 uncu maddesi kapsamında 1/1/2006 tarihinden önce başlanan yatırımlarla ilgili olarak, yatırımla iktisadi ve teknik bakımdan bütünlük arz edip bu tarihten sonra yapılan yatırımları,

nedeniyle, 31/12/2005 tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre hesaplayacakları yatırım indirimi istisnası tutarlarını, yine bu tarihteki mevzuat hükümleri (vergi oranına ilişkin hükümler dahil) çerçevesinde sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait kazançlarından indirebilirler.

Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

hükmü yer almaktadır.

08.01.2010 tarih ve 27456 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 15.10.2009 tarih ve E:2006/95, K:2009/144 sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı ile, söz konusu maddedeki "…sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait…" ibaresinin iptaline karar verilmiştir.

Anayasamızın 153 üncü maddesinde;

"Anayasa Mahkemesinin kararları kesindir. İptal kararları gerekçeleri yazılmadan açıklanamaz."

Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez. Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İç tüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez.

İptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iptal kararının ortaya çıktığı hukuki boşluğu dolduracak kanun tasarı veya teklifini öncelikle görüşüp karara bağlar."

hükmüne yer verilmiştir.

Bu hükme göre, Anayasa Mahkemesince iptal edilen Kanun hükümlerinin, iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükte kalkacağı ve iptal kararlarının geriye yürümeyeceği açıktır.

Bu itibarla; Anayasa Mahkemesinin yatırım indirimine ilişkin olarak verdiği söz konusu kararı, Resmi Gazete'de yayımlandığı 08.01.2010 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, 2009 dönemi için yatırım indirimi istisnasından yararlanmanız mümkün olmayıp 2010 ve müteakip yıllara ilişkin verilecek geçici vergi ve kurumlar vergisi beyannamelerinde ise yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmeniz mümkün bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesini rica ederim.

Zeki Gündüz

http://www.dunyagazetesi.com.tr/zeki-gunduz_50_0_yazar.html