İş veya işletme ile ilgili olarak ortaya çıkan davalarla ilgili olarak avukatlara ve karşı tarafın avukatlarına yasa gereği yapılan ödemeler ile bu davalar sonucunda ortaya çıkan mahkeme masrafları ticari ve kurum kazancının tesbitinde indirim konusu olarak dikkate alınabilir. Ancak sözkonusu davalara işletme sahibinin şahsi kusurunun sebep olması halinde ödemeler indirim konusu yapılamaz.

Konuya ilişkin Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’nın Temmuz 2007 Tarihli özelgesinin özeti aşağıdaki gibidir.

İlgide kayıtlı dilekçeniz ile, 3.Ticaret Mahkemesinin kararına göre karşı taraf avukatına asgari ücret tarifesine göre ödenen vekalet ücretinin gider olarak kabul edilip edilmeyeceği hakkında görüş talep edilmektedir.

5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 6’ncı maddesinin birinci fıkrasında kurumlar vergisinin, mükelleflerin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı belirtilmiş olup, aynı maddenin ikinci fıkrasında da, safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanunu’nun ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40’ıncı maddesinde ticari kazancın tespitinde indirimi kabul edilen giderler bentler halinde belirtilmiş olup, 3 numaralı bentte; işle ilgili olmak şartıyla, mukavelenameye veya ilama veya kanun emrine istinaden ödenen zarar, ziyan ve tazminatlar indirilecek giderler arasında sayılmıştır.

Diğer taraftan; Avukatlık Kanununda dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olduğu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda ise yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin haksız çıkan taraftan alınarak, haklı çıkan tarafa verileceği, hüküm altına alınmıştır.

Bu çerçevede; işle ilgili olarak mahkeme kararına istinaden davalı avukatına ödenen vekalet ücretinin safi kurum kazancının tespitinde gider olarak hasılattan indirilmesi mümkün bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesini rica ederim.

(Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’nın Temmuz 2007 Tarih ve  B.07.1.G.İ.B.4.06.16.01 sayılı özelgesi)

Ayrıca konuya ilişkin bazı Danıştay kararlarının özeti aşağıda sunulmuştur.

‘Bedelsiz ithal yolu ile yurda getirilen emtianın satışa arz edilmesinden elde edilen gelir ticari kazanç olup bu kazncın elde edilmesiyle ilgili avukatlık, tavassut ve komisyon ücretleri gider olarak yazılabilir.’(Danıştay 13’üncü Daire, 05.02.1975 Tarih Esas No: 1973/5723, Karar No; 1975 /401)

‘Gerek kendi avukatına, gerek tazminat davasının reddedilen kısmı için karşı taraf avukatına ödenen bedel gider yazılabilir.’(Danıştay 13’üncü Daire , 24.04.1975 Tarih , Esas No; 1974/1394, Karar No; 1975/1533)

‘Gayrimeşru kazanç sağlamadığı yolundaki iddiasının isbatı zımnında tuttuğu avukata ödediği meblağların masraf olarak yazılması mümkündür.’(Danıştay 4. Daire ,28.02.1970 Tarih , Esas No:1967/2286, Karar No;1970/965)

‘Davalının ticari faaliyeti dolayısiyle Milli Korunma Kanunu gereğince mahkemeye verildiği mahkeme sonunda beraat ettiği anlaşıldığına göre , 5421 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 41’inci maddesinin 1’inci bendi hükmü karşısında bu dava dolayısiyle ödediği vekalet ücretinin gider kaydında kanuna aykırılık görülmemiştir.’(Danıştay 4. Daire ,26.06.1963 Tarih EsasNo: 1960/1682, Karar No:1963/2380)

Nexia