01.10.2008-01.03.2011 tarihleri arasında hazinece karşılanan sigorta primlerinin ihale makamlarınca hizmet ihaleleri ile ilgili hakedişlerden kesmesi konusuyla ilgili olarak Yargıtay’ın çok net bir tutumu olduğu söylenemez. Zira Yargıtay’ın 13. ve 3. Hukuk Daireleri ile 19. Hukuk Dairesi arasında fikir ayrılığı bulunduğu anlaşılmaktadır. İhale Makamları, uygulamalarının gerekçesini üst bölümde belirtilen Kamu İhale Genel Tebliği hükümlerine dayandırmaktadırlar. Ancak tebliğin kanuna aykırılığı tartışılmayacak kadar açıktır.  Zira 5510 sayılı Kanunla getirilen uygulamanın amacı, belli niteliklere (prim belgelerini zamanında verme, primlerini düzenli ödeme, sigortasız işçi çalıştırmama v.s) sahip olan işverenlere prim indirimi yaparak istihdamın artmasını sağlamaktır. Kanunla verilen bu hakkın kanuna aykırı bir tebliğ ile alınması açıkça hukuka aykırılık teşkil etmektedir. İhale makamlarınca, yaptıkları sözleşmeler ile uygulamayı kabul eden işverenlerin konu ile ilgili olarak itiraz haklarının bulunmadığı ileri sürülmekteyse de, Borçlar Kanunun 27. Maddesine göre Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı sözleşme hükümleri kesin olarak hükümsüzdür. Bu itibarla Yargıtay’ın 13. ve 3. Hukuk Dairelerinin yaklaşımlarının savunulabilir nitelikte olduğu, belirtilen dönemde hakedişlerinden kesinti yapılan işverenlerin söz konusu yargı kararlarını da göz önünde bulundurarak haklarını geri alabilmelerinin mümkün olduğu kanaatindeyiz. Harun Ordu, E-Yaklaşım / Eylül 2013 / Sayı: 249

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yukarıda yer verilen açıklamalar, konuya ilişkin genel bilgiler içermektedir. Özdoğrular smmm ltd. şti./ www.ozdogrular.com, işbu dokümanın içeriğinden kaynaklanan veya içeriğine ilişkin olarak ortaya çıkan sonuçlardan dolayı herhangi bir sorumluluk iddiasında bulunulamaz.