Skip to content

Narrow screen resolution Wide screen resolution Auto adjust screen size Increase font size Decrease font size Default font size default color brick color green color
Amme Borcuna Karşılık Olarak Gösterilmiş Teminatların Takası PDF Yazdır e-Posta
19 Nisan 2014
Image

-İdare tarafından yapılan cezalı tarhiyata karşı vergi mahkemesinde dava açılması halinde mükellef lehine yani tarhiyatın tümüyle terkin edilmesine karar verilmiş olması halinde ortada bir alacak bulunmadığı için önceki aşamada verilen teminatların idare tarafından mükellefe iade edilmesi gerekmektedir.

-Tarhiyatın yapılması sırasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararı alınmış ise, bu dava ile ilgili olarak mükellef vergi mahkemesinde davayı kazanmış olsa bile teminatlar çözülmez. Danıştay’dan kesin karar gelmesi beklenecektir.        

-Teminat çözümleri uygulamada her zaman riskli bir konu olup, idare teminat çözümü konusunda veya takası talebi halinde çoğu zaman hasis davranmaktadır. Evvelce sunulan teminatların değerlemesi yapılmadan teminat takası veya çözümü yapılmamaktadır.

-Vergi daireleri tarafından VEDOP veya EVDO projeleri kapsamında Türkiye çapında yapılan mal varlığı araştırmaları sonucunda mükelleflerin sahip oldukları menkul veya gayrimenkuller üzerine konulan hacizlerin çözümünde de mükellefin borcunun bulunmaması esası geçerlidir. Mükellefin asıl borçlu olduğu vergi dairesine borçlarını ödemesi halinde teminat çözümünde Türkiye çapında diğer başka vergi dairelerine borcunun olup olmadığını da ayrıca bakılmaktadır. Bizce bu uygulama doğru ve hukuki olmadığı kanısındayız. Örneğin şirketin borcu nedeniyle şirketin sahip olduğu araçlar üzerine konulan hacizler şirket tarafından bu borç ödenmesine rağmen teminat çözülmemekte ve haciz kaldırılmamaktadır. Nedeni sorulduğunda bu şirketin ortağının bir başka vergi dairesine borcu olduğu ileri sürülmektedir. Teminat çözümlerinde idare hem borçlu şirket yönünden ve hem de bu şirketin ortakları açısından kapsamlı bir borç tahkikatı yapmayı tercih etmektedir. Bizce bu tür uygulamaların hukuka uyarlı olmadığı kanısındayız. Mustafa ALPASLAN, Eda KAYA,  N. Gaye ALPASLAN E-Yaklaşım / Mart 2014 / Sayı: 255

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yukarıda yer verilen açıklamalar, konuya ilişkin genel bilgiler içermektedir. Özdoğrular smmm ltd. şti. / www.ozdogrular.com, işbu dokümanın içeriğinden kaynaklanan veya içeriğine ilişkin olarak ortaya çıkan sonuçlardan dolayı herhangi bir sorumluluk iddiasında bulunulamaz.