Dava açılmasından önce takipten kaldırılan ödeme emriyle ilgili mükellefe bildirimde bulunulmadığından, açılan davada yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasında ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hk.

İstemin Konusu: İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava Konusu İstem: Davacı adına düzenlenen 26.04.2018 tarih ve 91 takip no.lu ödeme emrinin vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 13.06.2018 tarihinde düzeltme fişleriyle kaldırıldığı dava dosyasına sunulan belgelerden anlaşılmış olup, bu bağlamda davanın açıldığı tarih itibariyle ortada idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığından, esasının incelenmesi olanağı bulunmayan davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş; her ne kadar ilgili ödeme emri dava konusu kısımları davanın açıldığı tarihten önce takipten kaldırılmış ise de; davacıya bu konuda herhangi bir tebligat yapılmadığından, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava açılmasına davalı idarece sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderinin davalı idareye yükletilerek davacı vekili lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi’nce; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Temyiz Edenin İddiaları: Davalı idare tarafından, davacıya bu konuda herhangi bir tebligat yapılmadığından, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava açılmasına davalı idarece sebebiyet verilmesi nedeniyle yargılama giderinin davalı idareye yükletilerek davacı vekili lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Karar: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin kararının onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.