Skip to content

Narrow screen resolution Wide screen resolution Auto adjust screen size Increase font size Decrease font size Default font size default color brick color green color
Ödeme Emrinin Dayanağı Olan İhbarnamenin Usulsüz Tebliği PDF Yazdır e-Posta
11 Mayıs 2021

Danıştay 4. Daire

Tarih : 13.05.2020

Esas No : 2018/2210

Karar No : 2020/1586

VUK Md. 93, 94, 102

ÖDEME EMRİNİN DAYANAĞI OLAN İHBARNAMENİN USULSÜZ TEBLİĞİ

Ödeme emrinin dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre muhtarlığa tutanak ile bırakılmak suretiyle tebliği nedeniyle, düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hk.

İstemin Konusu: İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava Konusu İstem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 29.12.2016 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 6. Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin 7201 sayılı Kanun uyarınca muhtarlığa tutanak ile bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği, dolayısıyla tebliğ işleminin usulsüz olduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının 31.12.2009 tarihine kadar tebliğ edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Temyiz Edenin İddiaları: Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Karar: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin kararının onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.