İncelemeye ibraz edilmeyen, ancak mahkemeye ibraz edilen defter ve belgeler davalı idareye gönderilerek eleştiri konusu bir husus olup olmadığının incelenmesi istenmesine karşın, verilen cevapta eleştiri konusu bir hususun bildirilmediği ve inceleme raporu düzenlenmediği durumda, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı hk.

İstemin Konusu: İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 18.09.2017 tarih ve E:2017/3600, K:2017/3355 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava Konusu İstem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh yoluna gidilmesi hukuka uygun olmakla birlikte, dava dilekçesinde sunabileceğini bildirmesi sonucu Mahkemelerince verilen ara kararı neticesinde dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler davalı idareye gönderilerek eleştiri konusu bir husus olup olmadığı yönünde incelenmesinin istenmesine karşın verilen cevapta eleştiri konusu bir hususun bildirilmediği ve bu yönde bir inceleme raporu düzenlenmediği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Temyiz Edenin İddiaları: Davacı tarafından defter ve belgelerin ibraz edilmediği, indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Karşı Tarafın Savunması: Defter ve belgeler mahkemede olduğundan ibraz edilemediği, gizlemek gibi bir niyetlerinin bulunmadığı, defter ve belgelerin İcra Hukuk Mahkemesinden teslim alınarak dava dosyasına sunulduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

Karar: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 18.09.2017 tarih ve E:2017/3600, K: 2017/3355 sayılı kararının onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.