Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; davacı tarafından söz konusu defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceği belirtilmesine karşın, verilen ara kararı üzerine sadece yevmiye defterinin sunulması, indirime konu belgelerin ibraz edilmemesi durumunda salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı hk.

İstemin Konusu: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava Konusu İstem: Davacı adına, 2007 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre Ocak ila Aralık 2007 dönemleri için re’sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca % 50 oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Uyuşmazlık konusu yasal defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının davacı şirketin yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen ibraz edilmediği ancak, davacı tarafından dava dilekçesinde, ilgili dönem defter ve belgelerinin mahkemeye ibraz edileceği belirtildiğinden, Mahkemelerince verilen ara kararı ile istenen bilgi ve belgelerden sadece 2007 yılına ait yevmiye defterinin sunulduğu, ilgili dönemde ödenen vergilerin indirilebilmesi için indirime konu belgelerin kanuni defterlere usulüne uygun olarak kaydedilmesi gerektiğinden ve sağlıklı bir vergi incelemesi yapılabilmesi için yevmiye defteri yeterli olmadığından, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Temyiz Edenin İddiaları: Mahkemeye sunulan yevmiye defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Karşı Tarafın Savunması: Savunma verilmemiştir.

Karar: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.