Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özeni yeterince göstermediği ve birtakım muhasebe hataları yaptığı anlaşılmakla birlikte, bu eylemleriyle nasıl ve ne kadarlık vergi ziyaına yol açtığı hususu açıkça ortaya konulmadan ve miktar itibariyle bir ayrıştırma yapılmadan, asıl mükellefle birlikte sahte fatura düzenleme ve kullanma, belgesiz alış satış ve kayıt dışı hasılat fiillerinden müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı hk.

İstemin Konusu: İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 25.10.2021 tarih ve E:2021/1486, K:2021/1541 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava Konusu İstem: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına … Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Otomotiv Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen 22.01.2021 tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 27.05.2021 tarih ve E:2021/133, K:2021/631 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi ve bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığı’nca yayımlanan (4) Sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ’in IV. bölümünde, beyannameyi imzalayan veya tasdik raporunu düzenleyen meslek mensuplarının sorumluluğu; imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması, harici araştırmayı gerektirmeden sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu anlaşılabilen, miktar veya tutar itibariyle işletmenin faaliyet konusu veya iş hacmiyle mütenasip olmayan, ticari örf ve teamüle uygun olmayan belgelere dayanması hallerinde söz konusu olabileceğinden, … Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Otomotiv Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davacı hakkında düzenlenen raporlar dikkate alındığında; serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özeni yeterince göstermediği ve birtakım muhasebe hataları yaptığı anlaşılmakla birlikte, davacının bu eylemleriyle nasıl ve ne kadarlık vergi ziyaına yol açtığı hu-susu açıkça ortaya konulmadan ve miktar itibariyle bir ayrıştırma yapılmadan, asıl mükellefle birlikte sahte fatura düzenleme ve kullanma, belgesiz alış satış ve kayıt dışı hasılat fiillerinden müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Temyiz Edenin İddiaları: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

Karşı Tarafın Savunması: Savunma verilmemiştir.

Karar: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle; davalının temyiz isteminin reddine, davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi’nin 25.10.2021 tarih ve E:2021/1486, K.2021/1541 sayılı kararının onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İzmir 2. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.