|
DAVA KONUSU
|
DAVA AÇILACAK MAHKEME
|
DAVA AÇMA SÜRESİ
|
DAYANAĞI
|
|
VERGİ/CEZA İHBARNAMESİNE
|
VERGİ MAHKEMESİ
|
TEBLİĞDEN İTİBAREN 30 GÜN İÇİNDE
|
VERGİ USUL KANUNU
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
İTİRAZİ KAYITLA VERİLEN BEYANNAMEYE AİT TAHAKKUK FİŞİNE
|
VERGİ MAHKEMESİNE
|
TAHAKKUK TARİHİNDEN İTİBAREN 30 GÜN İÇİNDE
|
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
ÖDEME EMRİNE
|
VERGİ MAHKEMESİNE
|
TEBLİĞDEN İTİBAREN 7 GÜN İÇİNDE
|
6183 SAYILI KANUN
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
HACİZ VARAKASINA
|
VERGİ MAHKEMESİNE
|
HACİZ TARİHİNDEN İTİBAREN 30 GÜN İÇİNDE
|
6183 SAYILI KANUN
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
İHTİYATİ TAHAKKUKA
|
VERGİ MAHKEMESİNE
|
İHTİYATİ TAHAKKUKUN BİLDİRİM TARİHİNDEN İTİBAREN 7 GÜN İÇİNDE
|
6183 SAYILI KANUN
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
İHTİYATİ HACZE
|
VERGİ MAHKEMESİNE
|
HACİZ TARİHİNDEN İTİBAREN 7 GÜN İÇİNDE
|
6183 SAYILI KANUN
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
İŞYERİ KAPAMA KARARINA
|
İDARE MAHKEMESİNE
|
YAZININ TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 30 GÜN
|
2577 SAYILI KANUN
İŞLEM YÖNERGESİ
|
|
TEMYİZ DAVASI AÇMA
|
DANIŞTAY'A
|
KARARIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 30 GÜN
|
|
DANIŞTAY'DA TEMYİZ DAVASI AÇMAK İÇİN YETKİ SINIRLARI
1.000.- TL
DÖNEMİ
|
YETKİLİLER
|
DAYANAĞI
|
|
MALİYE BAKANLIĞI
|
DEFTERDARLIK VE VERGİ DAİRESİ BAŞK.
|
BAĞIMSIZ
VERGİ DAİRESİ
MÜDÜRLÜĞÜ
|
MAL MÜDÜRLÜĞÜ VE BAĞLI V.D. MÜDÜRLÜĞÜ
|
|
01/08/1994 31/07/1995
|
1.000.000. ÜZERİ
|
1.000.000.
|
50.000.
|
20.000.
|
228 VUK. G.TEB. 1994/20 U.İÇ G.
|
|
01/08/1995 30/10/1997
|
5.000.000. ÜZERİ
|
5.000.000.
|
250.000.
|
100.000.
|
242 VUK. G.TEB.
1995/9 U.İÇ.G.
|
|
01/11/1997 31/12/2000
|
15.000.000. ÜZERİ
|
15.000.000.
|
750.000.
|
300.000.
|
258 VUK. G.TEB.
1997/14 U.İÇ.G.
|
|
01/01/2001
|
50.000.000. ÜZERİ
|
50.000.000.
|
2.500.000.
|
1.000.000.
|
291 VUK. G.TEB.
2001/2 U.İÇ.G.
|
|
01.07.2003
|
|
|
|
|
|
|
I. Grup İller
Ankara,İstanbul,İzmir
|
300.000.000. ÜZERİ
|
300.000.000
|
15.000.000
|
6.000.000
|
316 VUK G.TEBLİĞ 2003/8 UYGULAMA İÇ GENELGESİ
|
|
II. Grup İller
Adana,Antalya,Bursa,Kocaeli
|
225.000.000. ÜZERİ
|
225.000.000
|
7.500.000
|
4.500.000
|
|
III. Grup İller
Diger Büyükşehir Belediyesi
|
150.000.000. ÜZERİ
|
150.000.000
|
|
|
|
IV. Grup İller
I,II,III. Grup İller Dışında Kalan İller
|
75.000.000. ÜZERİ
|
75.000.000
|
|
|
Vergi Mahkemesine itiraza cevap verilmemesi halinde dava açma
Danıştay 7. Daire, 2004/753 K. 2001/3476 E. 24.03.2004 T.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7'nci maddesinin 1'inci fıkrasında, dava açma süresinin, vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu belirtilmiş; 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendinde ise, süre aşımı halinde davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmış; aynı Kanunun 10'uncu maddesinde de, ilgililerin, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilecekleri; altmış gün içerisinde cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı; ilgililerin, altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre, Danıştayda, idare ve vergi mahkemelerinde dava açabilecekleri; altmış günlük süre içinde idarece verilen cevabın kesin olmaması halinde, ilgilinin, bu cevabı, istemin reddi sayabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebileceği; bu takdirde, dava açma süresinin işlemeyeceği; ancak, bekleme süresinin başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemeyeceği; dava açılmaması veya davanın reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitiminden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabileceği öngörülmüştür.
Bu hükümlere göre; yapılan başvuruya altmış gün içerisinde idarece verilen cevabın kesin olması veya başvurunun anılan süre içerisinde cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesi hallerinde, davanın, cevabın tebliğini veya cevap verilmemek suretiyle geçen altmış günü izleyen günden itibaren, açıklanan 7'nci maddede, davanın açılacağı idari yargı yerine göre belirlenen dava açma süresi içinde açılması gerektiğinden; bu süre geçirildikten sonra yapılan ikinci başvuru üzerine, idarece verilen cevap veya cevap verilmemek suretiyle tesis edilen işlem dolayısıyla ikinci bir dava hakkının doğması olanaklı değildir. Her ne kadar, anılan 10'uncu maddenin 2'nci fıkrasının son cümlesinde, dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca verilen cevap üzerine de dava açılabileceği açıklanmış ise de, bu cümlede dava açma olanağı sağlayacağı belirtilen cevabın ilk başvuruya verilen cevap olması gerektiği, maddenin anlatımından çıktığından, ilk başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddi üzerine yapılan sonraki başvurular dolayısıyla bu hükmün uygulanma yeri bulunmamaktadır |
