|
Anayasa Mahkemesi, Gelir Vergisi Kanununda yer alan yatırım indiriminde süre sınırlaması, ücretlilerin de yüzde 35’lik vergi tarifesine dahil olması ve geçici 67’inci maddede dar mükellefler için öngörülen tevkifat hükümlerini iptal etti.
Söz konusu düzenlemelerin iptaline ilişkin açıklama, Mahkemenin internet sitesinde yer aldı.
İptal kararı, CHP İstanbul Milletvekili Ali Topuz ve CHP Samsun Milletvekili Haluk Koç ile birlikte 116 milletvekilinin 2006 yılında yaptığı ve o yıl çıkarılan ‘‘5479 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Özel Tüketim Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’’un bazı hükümlerinin iptali başvurusu üzerine alındı.
Mahkeme, bu çerçevede, Gelir Vergisi Kanununun 103. maddesinde yer alan vergi tarifesindeki yüzde 35’lik orana ücretlilerin de tabi olması hükmünü iptal ederken, iptal kararının Resmi Gazete’de yayımından 6 ay sonra yürürlüğe girmesini öngördü.
Mahkeme, yatırım indirimiyle ilgili geçici 69. maddede yer alan 2006, 2007 ve 2008 ibarelerini da iptal etti. Bu şekilde yatırım indirimiyle ilgili süre sınırlaması da ortadan kalktı. Mahkeme, yatırım indirimiyle ilgili iptalin, kararın Resmi Gazete’de yayımıyla birlikte yürürlüğe girmesine hükmetti.
Bir diğer iptal kararını da Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 67. maddesindeki dar mükelleflerle ilgili hüküm oluşturdu. Bu şekilde anılan maddede, tam mükelleflerle, dar mükellefler arasında var olan tevkifat oran farklılığı kaldırıldı.
Anayasa Mahkemesi, dar mükelleflerle ilgili bu iptal kararının da, Resmi Gazete’de yayımlanmasını takip eden 9’uncu ayın sonunda yürürlüğe girmesini öngördü.
15 Ekim 2009 Perşembe Günü Saat 09.30’da Yapılan Anayasa Mahkemesi Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
|
Sıra No
|
Esas Sayısı
|
Konusu
|
İnceleme Evresi
|
Verilen Kararın Sonucu
|
|
2
|
2006/95
İstanbul Milletvekili Ali TOPUZ, Samsun Milletvekili Haluk KOÇ ile birlikte 116 milletvekili
|
30.3.2006 günlü, 5479 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Özel Tüketim Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un:
A- 1. maddesiyle değiştirilen 31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan 40.000 YTL’den fazlasının 40.000 YTL’si için 9190 YTL, ifadesinden sonra gelen “… fazlası % 35 oranında …” ibaresinin, “ücret gelirleri” yönünden,
B- 3. maddesiyle 193 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici Madde 69’un birinci fıkrasının sonunda yer alan;
1- “… (vergi oranına ilişkin hükümler dahil) …” ibaresinin,
2- “... sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait ...” ibaresinin,
C- 15. maddesinin;
1- (1) numaralı bendinin, “ücret gelirleri” yönünden,
2- (2) numaralı bendindeki “2” rakamının,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- 5479 sayılı Yasa’nın:
A- 1- 1. maddesiyle değiştirilen 31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan 40.000 YTL’den fazlasının 40.000 YTL’si için 9190 YTL, ifadesinden sonra gelen “… fazlası % 35 oranında …” ibaresinin, “ücret gelirleri” yönünden İPTALİNE,
2- İptal hükmünün Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,
B- 3. maddesiyle 193 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici Madde 69’un birinci fıkrasının sonunda yer alan;
1- “… (vergi oranına ilişkin hükümler dahil) …” ibaresinin REDDİNE,
2- “... sadece 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait ...” ibaresinin İPTALİNE,
C- 15. maddesinin;
1- (1) numaralı bendinin, “ücret gelirleri” yönünden REDDİNE,
2- (2) numaralı bendindeki “2” rakamının İPTALİNE,
-Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.
|
|
3
|
2006/119
İzmir Milletvekili Kemal ANADOL, Samsun Milletvekili Haluk KOÇ ile birlikte 118 milletvekili
|
31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici Madde 67’nin (1) numaralı fıkrasının birinci paragrafının sonuna 27.6.2006 günlü, 5527 sayılı Yasa’nın 1. maddesinin (a) bendi ile eklenen “Dar mükellef gerçek kişi ve kurumlar için bu oran % 0 olarak uygulanır.” biçimindeki cümlenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- Cümlenin İPTALİNE,
- İptal hükmünün Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,
- Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE.
|
|
4
|
2006/124
Diyarbakır Vergi Mahkemesi
|
4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 114. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- İPTALİNE,
- İptal hükmünün Resmî Gazete’de yayımlanmasından başlayarak ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,
|
|
5
|
2007/16
İstanbul Milletvekili Ali TOPUZ, Samsun Milletvekili Haluk KOÇ ile birlikte 122 milletvekili
|
28.11.2006 günlü, 5558 sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- 5558 sayılı Yasa’nın;
1- 1. maddesinin İPTALİNE,
2- 2. ve 3. maddelerinin de 2949 sayılı Yasa’nın 29. maddesinin ikinci fıkrası gereğince İPTALİNE,
- Yürürlüğü durdurma isteminin REDDİNE.
|
|
6
|
2007/44
İstanbul Milletvekili Ali TOPUZ, Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile birlikte 118 milletvekili
|
28.3.2007 günlü, 5615 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 32. maddesinin (a) bendinde yer alan “… ve 31 …” ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- REDDİNE,
- Yürürlüğü durdurma isteminin REDDİNE.
|
E&Y |
